Ajedrez destaca que sin apoyo del Mindeporte, logró oro en grupo C del Open en Olimpiada de Budapest; FEDA reconocida en Ecuador fue intervenida y cuestionó título
La delegación de Ecuador logró una excelente participación en la 45a Olimpiada de Ajedrez, realizada en Budapest – Hungría, a pesar de no haber contado con el apoyo del Ministerio del Deporte, resaltó la Federación Ecuatoriana de Ajedrez (FEDA), que la preside Felipe Delgado, que no es reconocida por el COE ni el Mindeportes pero sí está vigente a nivel internacional.
Según detalló la FEDA de Delgado, «La delegación nacional dejó muy en alto el nombre del Ecuador trayendo consigo la medalla de oro en la categoría C open, dos nuevo títulos: uno de Maestra FIDE, uno de Maestro FIDE, una norma de Maestro Internacional y dos jugadores que quedaron invictos».
Ecuador participó con su equipo open compuesto por: IM Alberto Santos, FM Kevin Noboa, Christopher Garzón, IM Daniel Mieles, IM Miguel Muñoz y WFM María Velásquez (capitán); y con su equipo femenino conformado por: WIM Anahí Ortiz, WIM Evelyn Wagenschütz, WIM Rocío Vásquez, Analía Miranda, Arlette Guerrero y Rolando Ponce (capitán).
El equipo open logró 13 puntos lo que lo hizo acreedor de la medalla de oro en la categoría C. Arlette Guerrero y Kevin Noboa terminaron invictos el torneo y consiguieron el título directo de Maestra FIDE y una norma de Maestro Internacional, respectivamente; mientras que Christopher Garzón obtuvo su titulo directo como Maestro FIDE.
En la participación del equipo femenino, Arlette Guerrero se convirtió en la mejora jugadora por Ecuador al participar en 9 rondas, ganar 6 duelos y terminar 3 en tablas; mientras que Rocío Vásquez, también participó en 9 rondas, de las 11 jugadas, de ellas ganó 5, hizo tablas en 1 y perdió 3 partidas; Evelyn Wagenschütz, jugó 10 rondas, ganó 4, hizo tablas en 2 y perdió en 4; a su vez, Anahí Ortiz, que jugó 9 rondas, ganó 4, hizo tablas en 2 y perdió 3; Analía Miranda, de las 7 partidas jugadas, ganó 1, hizo tablas en 2 y perdió en 4.
En el Open, el representante ecuatoriano de mejor desempeño fue el chimboracense Kevin Noboa, que en 10 partidas, ganó 6, hizo tablas en 4 y no perdió ninguna; por su parte Cristopher Garzón, que jugó 9 rondas, ganó 5, hizo tablas en 2 y perdió 2; a su vez, Miguel Muñoz, de 8 partidas, ganó 4, hizo tables en 2 y perdió 2; Daniel Mieles, en 8 rondas, ganó 2 partidas, hizo tablas en 5 y perdió 1.
Cuestionamientos
Luego de este logro del equipo ecuatoriano, Jaime Hidalgo, quien era presidente de la FEDA, reconocida por el Ministerio del Deporte, cuestionó el título ganado por el equipo Open y en su cuenta ‘X’ entre otras cosas escribió: Yo no como cuentos. Es una medalla de consolidación, que la FIDE entrega para un grupo de países de menor fuerza ajedrecística. Este es el caso del grupo C. No hay que marearse!
Esa publicación recibió respuesta de la FEDA reconocida a nivel internacional que le contestó: «Gracias por estar pendiente de la actuación de nuestro equipo olímpico, aunque sería mejor que estuviese al pendiente de los torneos que @DeporteEc le delega realizar porque nos llegan quejas por doquier. A nosotros déjenos hacer lo que mejor sabemos hacer, dar resultados».
Luego de este batalla en redes se conoció la intervención de la FEDA, presidida por Jaime Hidalgo. Lo hizo el Ministerio del Deporte y el decreto, en su parte pertinente del Art. 2 señala: «Intervenir a la Federación Ecuatoriana de Ajedrez por haber incurrido en la causal establecida en el literal b, del artículo 165 de la Ley del Deporte, Educación Física y Recreación, es decir por paralización injustificada de la actividad deportiva por un lapso mayor o igual a 90 día».
La GMI Martha Fierro aplaudió esta decisión e hizo votos para que se resuelva el problema que atraviesa el ajedrez ecuatoriano y alertó sobre la participación de clubes de papel.
Se designó como interventor a Iván David Guanoliquin Nasimba, quien representará legal, judicial y extrajudicialmente a dicho organismo deportivo para asegurar el normal desempeño del deporte, educación física y recreación, a fin de restablecer las condiciones óptimas para el normal funcionamiento de la organización deportiva.
Según la Ley, el interventor durará 90 días en sus funciones, con la opción de prorrogarse en una sola ocasión por los mismos 90 días y será quien organice las elecciones de la entidad. (D)
Share
Recommended Posts
